Sentenza storica sulla discarica di Sant’Arcangelo Trimonte
La Prima Sezione della Corte europea dei diritti dell’uomo ha depositato il 4 giugno 2026 la decisione nel procedimento Addonizio e altri c. Italia (ricorsi nn. 67766/11 e 482/13), con cui è stata riconosciuta la responsabilità dello Stato per gli effetti prodotti dalla discarica di rifiuti sito nel territorio di Sant’Arcangelo Trimonte (provincia di Benevento).
Il collegio giudicante ha ritenuto provati elementi relativi a contaminazione delle acque sotterranee, rischio idrogeologico e carenze nella pianificazione e gestione dell’impianto. La vicenda trae origine da denunce raccolte da oltre un centinaio di residenti, riuniti in gran parte nel comitato CODISAM, assistiti dall’avvocato Francesco Angeloni del Foro di Benevento.
"violazione dell'articolo 8 CEDU"
La Corte ha stabilito che le autorità italiane non adottarono, nel complesso, misure idonee e tempestive per tutelare l’ambiente e la salute delle persone esposte agli effetti della discarica, con conseguenze che hanno inciso sulla possibilità dei residenti di godere pienamente delle loro abitazioni e della vita privata.
Quali criticità sono emerse
- Inquinamento delle acque: risultano riscontri di contaminazione delle falde da solfati, mercurio e manganese nelle analisi del 2023-2024.
- Rischio idrogeologico: fenomeni di instabilità del suolo e frane collegati alle modalità di gestione della discarica.
- Ritardi nella bonifica: procedure di messa in sicurezza e monitoraggio giudicate insufficienti o incomplete; la MISO risultava ancora in fase di approvazione.
Dal punto di vista del ristoro, la Corte ha ritenuto che l'accertamento della violazione costituisca di per sé «sufficiente e giusta soddisfazione» per il danno non patrimoniale, condannando inoltre lo Stato al pagamento congiunto di 10.000 euro a copertura delle spese legali, oltre agli eventuali oneri fiscali e interessi di mora.
Implicazioni locali e prossimi passi
Per la popolazione di Sant’Arcangelo Trimonte e dei Comuni limitrofi la pronuncia europea rappresenta un punto di svolta: introduce un obbligo politico e amministrativo più stringente affinché le autorità preposte completino e rendano efficaci gli interventi di bonifica e di prevenzione del rischio idrogeologico.
Le principali ripercussioni pratiche per la provincia possono riguardare:
- maggiore pressione su enti locali e ministeri per accelerare la MISO e le operazioni di bonifica;
- possibili richieste risarcitorie ulteriori da parte di cittadini e comitati;
- necessità di monitoraggi più frequenti delle falde e comunicazioni trasparenti sui risultati.
La sentenza offre inoltre un riferimento giurisprudenziale per casi analoghi legati alla gestione dei rifiuti e alla tutela ambientale nelle aree interne della Campania.
| Elemento | Dato |
|---|---|
| Data deposito sentenza | 4 giugno 2026 |
| Ricorsi | 67766/11 e 482/13 |
| Parte ricorrente | Oltre 100 residenti, molti del CODISAM |
| Riconoscimenti tecnici | Contaminazione acque (solfati, mercurio, manganese); rischio idrogeologico |
| Risarcimento spese legali | 10.000 euro (congiuntamente ai ricorrenti) |
Sul piano locale rimane ora alta l’attenzione sulla necessità di assicurare continuità al monitoraggio ambientale e di tradurre l’accertamento giudiziario in misure concrete che riducano i rischi per la salute e il patrimonio immobiliare delle famiglie coinvolte.
Le istituzioni e le autorità competenti sono chiamate a fornire risposte chiare e tempistiche precise per completare le opere di messa in sicurezza e per rendere trasparente l’iter di bonifica, anche alla luce della pronuncia europea.
