Decisione del gip e conseguenze per la vertenza
Il gip di Prato, Costanza Chiantini, ha disposto la non convalida del provvedimento urgente che aveva portato allo sgombero dei manifestanti presso la logistica Acca di Seano. Il decreto riguardava la merce appartenente a 21 aziende cinesi del pronto moda, bloccata nel deposito di via Copernico. La notizia, la cui decisione risale all'8 luglio, è stata resa pubblica dal Sudd Cobas solamente nelle scorse ore.
La manovra giudiziaria trova immediati riflessi su altri procedimenti attivati in Toscana: il 16 luglio il tribunale del lavoro di Pisa aveva infatti accolto il ricorso urgente di 14 aziende del pronto moda per ottenere la restituzione della merce. Nel provvedimento pisano il giudice aveva fatto riferimento al sequestro disposto dalla Procura di Prato, ma nel frattempo il gip non ha convalidato quel sequestro. Di conseguenza il Sudd Cobas contesta la decisione del tribunale pisano e chiede che venga rivalutata la posizione dei lavoratori e del sindacato nel procedimento.
Le posizioni delle parti e il calendario giudiziario
La Procura ha presentato ricorso avverso la decisione del gip: la questione verrà discussa il 27 luglio. Sullo sfondo resta la vertenza occupazionale che riguarda 95 posti di lavoro considerati a rischio dal sindacato. Il Sudd Cobas accusa inoltre che, durante la protesta, sia stata offerta una rappresentazione «distorta» dei fatti e sostiene che il 23 giugno sarebbero stati gli imprenditori cinesi a tentare di recuperare la merce aggredendo i lavoratori.
«Un ribaltamento della realtà», così Luca Toscano e Sarah Caudiero — entrambi indagati per violenza privata — definiscono gli sviluppi processuali.
Il sindacato teme inoltre che l'azienda decida di chiudere l'attività a Seano per riavviare l'attività altrove sotto una diversa ragione sociale, con conseguenze occupazionali per la provincia di Prato.
Impatto locale e nodi aperti
- Situazione occupazionale: 95 lavoratori la cifra al centro della disputa.
- Procedure in corso: ricorso della Procura e udienza del 27 luglio.
- Ricadute sul procedimento di Pisa: la non convalida mette in discussione gli atti che hanno fatto riferimento al sequestro.
La vertenza intreccia questioni di ordine pubblico, diritti dei lavoratori e procedure civili e penali: i prossimi passaggi giudiziari chiariranno in che misura il materiale bloccato potrà essere restituito alle aziende e quale sarà il destino occupazionale dei lavoratori coinvolti. Per la comunità pratese resta centrale il profilo sociale della vicenda: la difesa dei posti di lavoro e la trasparenza delle procedure giudiziarie e amministrative rimangono al centro del dibattito pubblico.
| Data | Evento |
|---|---|
| 23 giugno | Presunto tentativo di recupero della merce, secondo il Sudd Cobas |
| 3 luglio | Sgombero dei manifestanti (provvedimento alla base era il sequestro) |
| 8 luglio | Decisione del gip di Prato: non convalida del sequestro |
| 16 luglio | Tribunale del lavoro di Pisa accoglie il ricorso di 14 aziende |
| 27 luglio | Discussione del ricorso della Procura |
Nei prossimi giorni, le parti in causa e gli avvocati forniranno gli argomenti formali in udienza. Per i residenti di Prato la vicenda conferma la necessità di seguire con attenzione l'evoluzione giudiziaria e le ricadute sul tessuto produttivo locale, in particolare nel settore del pronto moda che rappresenta una componente importante dell'economia provinciale.
