Il consiglio comunale di Vibo Valentia si è confrontato sul riconoscimento di un debito fuori bilancio relativo all’impresa che ha realizzato i lavori per il completamento della scala mobile. La questione è arrivata in aula dopo una sentenza del Tribunale civile di Reggio Calabria e, nel corso della discussione, ha assunto una dimensione politica più ampia rispetto al singolo atto contabile.
Il nodo dell’opera e della sentenza
Il provvedimento richiesto alla giunta riguarda dunque una spesa collegata a un’opera pubblica cittadina. Dalla discussione è emerso che il debito nasce da una vicenda giudiziaria e interessa le somme dovute alla società che ha eseguito gli interventi per la scala mobile. Il contenuto della fonte non indica l’ammontare dell’esborso né l’esito conclusivo della procedura consiliare: il dato centrale resta la necessità di dare seguito agli effetti della pronuncia del tribunale attraverso il riconoscimento del debito.
| Elemento | Dato emerso |
|---|---|
| Opera interessata | Completamento della scala mobile |
| Origine del debito | Sentenza del Tribunale civile di Reggio Calabria |
| Sede del confronto | Consiglio comunale di Vibo Valentia |
Il passaggio più delicato della seduta è arrivato dalle considerazioni dell’assessore al Personale Marco Talarico, che ha ricondotto l’origine della vicenda a prassi e decisioni risalenti a precedenti amministrazioni comunali. Nel suo intervento sono state richiamate, in particolare, le amministrazioni guidate da Elio Costa e Nicola D’Agostino. Il riferimento al passato ha però prodotto una reazione immediata all’interno della stessa maggioranza.
La replica e il confronto nella coalizione
Danilo Tucci, esponente di Cuore Vibonese, ha osservato che quattro consiglieri oggi collocati tra i sostenitori dell’amministrazione avevano fatto parte di quegli esecutivi. I nomi indicati sono Laura Pugliese, Lorenza Scrugli, Antonio Scuticchio e Nico Console. In questo modo, la discussione sul debito collegato alla scala mobile si è trasformata in un confronto sulle responsabilità politiche e sulle diverse provenienze della coalizione che sostiene il sindaco Enzo Romeo.
- Al centro del confronto c’è un debito fuori bilancio legato a un’opera pubblica.
- La vicenda è collegata a una sentenza del Tribunale civile di Reggio Calabria.
- Lo scontro ha coinvolto esponenti della maggioranza e ha richiamato il ruolo di precedenti amministrazioni.
L’opposizione ha assistito al confronto prendendo atto delle divisioni emerse in aula. Il tema non riguarda soltanto la ricostruzione delle responsabilità amministrative, ma anche il modo in cui l’attuale maggioranza intende affrontare gli obblighi economici derivanti da vicende maturate nel tempo. Per i cittadini, il riconoscimento di un debito fuori bilancio rappresenta un passaggio rilevante perché incide sulla gestione delle risorse comunali, pur senza che dalla notizia siano disponibili cifre o ulteriori dettagli finanziari.
Una tensione che mette alla prova la maggioranza
Il confronto sulla scala mobile ha messo in evidenza la difficoltà di trovare una posizione condivisa quando entrano in gioco conti pubblici, opere incompiute o completate e responsabilità ereditate dalle amministrazioni precedenti. La seduta ha così fatto emergere un corto circuito politico nella maggioranza Romeo, con accuse incrociate tra chi attribuisce la genesi del problema al passato e chi ricorda la presenza, negli esecutivi precedenti, di alcuni degli attuali consiglieri.
Non sono indicati, nella fonte, né l’importo del debito né gli sviluppi successivi al dibattito. Resta però il dato politico: una vicenda amministrativa nata da una sentenza e collegata a un’infrastruttura della città ha aperto una frattura nel gruppo di governo. La gestione dei debiti fuori bilancio e la capacità della coalizione di mantenere una linea comune saranno quindi elementi da seguire nei prossimi passaggi dell’attività consiliare.
